Am 14. Juni 2015 stimmten die Walliser dafür, das Jahrhundertbauwerk mit einem Fonds auszustatten: die dritte Rhonekorrektion (R3), ein umfassendes Hochwasserschutzprogramm entlang der Talebene, von Gletsch bis zum Genfersee.
Die Erinnerung an die Überschwemmungen von 1987, an das 1993 verwüstete Brig und an die Hochwasser des Jahres 2000 nährte das Projekt. Die Rhoneebene konzentriert den Grossteil der Bevölkerung, der Industrie und der Infrastruktur des Kantons: Ein schweres Hochwasser bedrohte dort Schäden in Milliardenhöhe.
Zur Finanzierung des kantonalen Anteils hatte der Grosse Rat ein Dekret beschlossen, das 60 Millionen aus dem Infrastrukturfonds des 21. Jahrhunderts entnahm. Die SVP und Teile der Landwirtschaft, besorgt um den Landverbrauch und die Kosten, ergriffen das Referendum. Das Volk entschied zugunsten des Fonds.
▲ Das Ja — 56,95 % 58 862 Ja-Stimmen (56,95 %) bestätigten den Finanzierungsfonds und gaben dem Kanton die Mittel für die vordringlichen Schutzarbeiten. | ▼ Das Nein — 43,05 % 44 493 Nein-Stimmen (43,05 %), bei einer Beteiligung von 50,64 %. Die von der SVP und Teilen der Bauern getragene Opposition kritisierte ein als überdimensioniert und landhungrig empfundenes Projekt. |
Die Akteure der Kampagne
▲ Ja-Lager • Der Staatsrat, mit Jacques Melly (CVP, Vorsteher des Departements für Verkehr, Bau und Umwelt) • Eine breite Koalition: CVP, FDP, SP und Grüne • Die Gemeinden der Rhoneebene • Die Kreise des Hochwasserschutzes | ▼ Nein-Lager • Die SVP Wallis (Urheberin des Referendums) • Teile der Landwirtschaft (Verlust von Kulturland) • Gegner der Kosten und der Dimensionierung |
Argumente und Fazite
▲ Argumente DAFÜR (Ja-Lager) Die Ebene sichern, Milliardenschäden vermeiden « Ein lebenswichtiges Projekt zum Schutz von Bevölkerung und Wirtschaft. » Fazit: ✓~ Das Risiko bleibt real und der Schutz schreitet voran, aber langsam. Die Gefahr ist alles andere als theoretisch: Das Rhonehochwasser vom Juni 2024 entfachte die Debatte über die Dringlichkeit neu. Die vordringlichen Arbeiten haben begonnen (Visp ab 2009, dann weitere Abschnitte), doch der Schutz der gesamten Ebene ist längst nicht abgeschlossen. Quelle: RTS, 2024; BAFU Ein generationenübergreifendes Bauwerk « Ein Werk für mehrere Generationen. » Fazit: ✓~ Als lebenswichtig anerkannt, aber vom Kanton selbst gebremst. Niemand bestreitet den grundsätzlichen Nutzen. Doch die über Jahrzehnte gestreckte Umsetzung erlitt erhebliche Verzögerungen — bis die Behörde, die es verteidigte, schliesslich seinen Umfang überdachte. Quelle: Espazium; vs.ch/Rhône | ▼ Argumente DAGEGEN (Nein-Lager) Ein überdimensioniertes und zu teures Projekt « Ein unverhältnismässiges Projekt. » Fazit: ✓~ Der Kanton selbst gab ihnen am Ende recht. Bemerkenswert: Im Mai 2024 bezeichnete der Staatsrat seinen eigenen Ausbauplan als «unverhältnismässig» und «zu ehrgeizig» — er gehe «weit über» die Ziele des BAFU hinaus — und beschloss, ihn zu überarbeiten und zu verkleinern. Fast neun Jahre nach der Abstimmung fand die Referendumskritik dort ein unerwartetes Echo. Quelle: RTS, Mai 2024 Ein übermässiger Zugriff auf Kulturland « Man opfert zu viel gutes Land. » Fazit: ~ Durch die laufende Überarbeitung teilweise bestätigt. Die Verbreiterung des Flussbetts bedeutete, Kulturland der Ebene zu beanspruchen. Die 2024 beschlossene Verkleinerung zielt gerade darauf, den Umfang der Eingriffe zu verringern — wobei das überarbeitete Projekt noch nicht festgelegt ist. Quelle: Le Temps; RTS, 2024 |
Die faktische Bilanz
56,95 % Ja zum Fonds | 60 Mio kantonaler Fonds (CHF) | 2009 erste Arbeiten (Visp) | 2024 Plan «unverhältnismässig» |
Das Volk sagte Ja zur Sicherheit, und es hatte gute Gründe: Die Rhoneebene ist die wirtschaftliche Lunge des Kantons, und die Erinnerung an die Hochwasser ist lebendig. In diesem Punkt hatte das Ja-Lager das stärkste Argument.
Doch die im Volk unterlegene Referendumsopposition lag nicht ganz falsch. 2024 bezeichnete der Staatsrat den Plan selbst als «unverhältnismässig» und leitete dessen Überarbeitung ein. Die 2015 weggewischte Kritik an Dimensionierung und Landverbrauch kehrt durch die Vordertür zurück.
Der eigentliche Verlierer könnte der Zeitplan sein. Zwischen administrativer Langsamkeit und Verkleinerung lässt der versprochene Schutz auf sich warten — und das Hochwasser von 2024 erinnert daran, dass die Rhone keine Dekrete liest.