Il 30 novembre 2008 il corpo elettorale vodese respinse con il 52,42 per cento dei voti (100 686 no contro 91 385 sì, partecipazione del 51,15 per cento) il credito di studio di 390 000 franchi destinato a finalizzare il progetto di Museo cantonale di Belle Arti a Bellerive, in riva al lago a Losanna-Vidy. Un referendum, forte di quasi 18 000 firme, aveva portato davanti al popolo quello che divenne di fatto un voto a favore o contro un museo in riva all'acqua.
Il progetto, sostenuto all'unanimità dal Consiglio di Stato e portato da una fondazione presieduta dall'ex sindaca di Losanna Yvette Jaggi, doveva liberare le collezioni cantonali dall'angusto Palais de Rumine per installarle in un edificio-faro di fronte al Lemano, finanziato in partenariato pubblico-privato. Di fronte, una coalizione eterogenea: difensori delle rive ostili a ogni costruzione massiccia in riva al lago, partigiani del museo in centro città e scettici del montaggio finanziario.
Lo slogan degli oppositori — «non in riva al lago» — fece centro. Diciotto anni dopo, quel rifiuto appare come una delle deviazioni più feconde della politica culturale vodese: il museo è stato costruito altrove, e il Cantone ci ha guadagnato un intero quartiere delle arti.
▲ Comuni favorevoli L'essenziale dell'arco lemanico sostenne il progetto — con due eccezioni di peso: Losanna, comune d'insediamento, disse no con il 51,18 per cento (16 139 no contro 14 792 sì), imitata da Montreux. | ▼ Comuni contrari L'entroterra respinse massicciamente il credito: dal Nord vodese alla Broye passando per il Gros-de-Vaud, le regioni lontane dal lago non vollero pagare per un museo «con i piedi nell'acqua». |
Attori e personalità
▲ Fronte del Sì • Consiglio di Stato vodese (unanime, tra cui Anne-Catherine Lyon, cultura, e Pascal Broulis, finanze) • Yvette Jaggi (ex sindaca di Losanna, presidente della fondazione del museo) • Municipalità di Losanna e maggioranza del Gran Consiglio • Ambienti culturali ed economici (mecenati del partenariato pubblico-privato) | ▼ Fronte del No • Comitato referendario (quasi 18 000 firme) • Difensori delle rive del lago (contrari a ogni costruzione massiccia in riva all'acqua) • Partigiani del centro città e di Rumine (per un museo accessibile, nel cuore della città) • Scettici del montaggio finanziario (critica del partenariato pubblico-privato) |
Argomenti e verdetti — 18 anni dopo
▲ Argomenti A FAVORE (fronte del Sì) Bellerive è il sito ideale: un museo-faro in riva al lago darà al Cantone un irraggiamento culturale nazionale. Il Consiglio di Stato unanime e la fondazione difendevano un «progetto d'eccezione» di fronte al Lemano. — Opuscolo ufficiale di votazione, novembre 2008 ✗~ Parzialmente smentito L'ambizione del museo-faro si è realizzata — ma altrove. Il MCBA aperto nel 2019 accanto alla stazione, nell'antica rimessa delle locomotive, ha conosciuto un successo di pubblico immediato. Il sito «ideale» di Bellerive si è rivelato sostituibile: l'ubicazione presso la stazione si è imposta come più accessibile e meglio collegata. Fonte: RTS Culture; Tribune de Genève (2019) Un rifiuto seppellirebbe il nuovo museo per una generazione e condannerebbe le collezioni alle strettoie di Rumine. I sostenitori agitavano lo spettro di uno status quo duraturo in caso di no. — Argomentario del comitato di sostegno, ripreso dalla stampa ✗ Smentito La sera stessa del voto, Anne-Catherine Lyon affermava che il progetto di museo non era abbandonato. Meno di un anno dopo veniva scelto il sito delle rimesse FFS (settembre 2009); undici anni dopo il rifiuto, il MCBA apriva le porte. Il no del 2008 ha ritardato il museo, non l'ha seppellito. Fonte: Città di Losanna, comunicato del 30.11.2008; RTS (30.09.2009) | ▼ Argomenti CONTRO (fronte del No) «Non in riva al lago»: le rive devono restare libere da costruzioni massicce. «Non in riva al lago.» — Slogan del comitato referendario, campagna 2008 ✓ Confermato Il principio ha retto: nessun edificio museale è stato eretto a Bellerive, e il Cantone ha rinunciato a costruire una grande istituzione culturale sulle rive. Il voto del 2008 ha consacrato durevolmente la sensibilità vodese per la protezione delle rive del Lemano. Fonte: 24 heures, ritorno sul fallimento di Bellerive; Le Temps Non si rifiuta un museo, si rifiuta un'ubicazione: esiste un sito migliore. Una parte degli oppositori perorava il centro città e difendeva la vocazione di Rumine. — Comitato referendario, campagna 2008 ✓ Confermato Il seguito ha dato loro ragione oltre ogni speranza: il sito delle rimesse FFS, scelto nel 2009 dopo ampia consultazione, ha permesso non solo il MCBA (2019) ma un quartiere delle arti completo — Plateforme 10, con Photo Elysée e il mudac (2022), per circa 183,5 milioni di investimenti. Fonte: Wikipedia/Plateforme 10; plateforme10.ch; RTS (2009) |
Bilancio fattuale · 2026
2 Confermato | 1 Parzialmente | 1 Smentito | 0 Senza oggetto |
Dal rifiuto di Bellerive al quartiere delle arti | RTS · plateforme10.ch · vd.ch |
| ✓ | Settembre 2009 — dopo una procedura di consultazione, il Cantone sceglie il sito delle rimesse FFS delle locomotive, accanto alla stazione di Losanna. La scelta trova quel consenso che Bellerive non aveva mai avuto. |
| ✓ | 5 ottobre 2019 — il MCBA apre nell'edificio degli architetti Barozzi Veiga; la frequenza dei primi mesi supera le attese, attirando visitatori da tutta la Svizzera e dai Paesi vicini. |
| ✓ | Giugno 2022 — Photo Elysée e il mudac raggiungono il MCBA: Plateforme 10 diventa un quartiere delle arti completo, per un investimento totale di circa 183,5 milioni di franchi (fasi 1 e 2). |
| ~ | Il prezzo della deviazione — tra il rifiuto di Bellerive e l'apertura del nuovo museo sono trascorsi undici anni, durante i quali le collezioni cantonali sono rimaste allo stretto al Palais de Rumine. La deviazione fu feconda, ma non fu gratuita. |
Diciotto anni dopo, il voto del 30 novembre 2008 è diventato un caso di scuola — quello di un rifiuto popolare che ha finito per servire il progetto che respingeva. Gli oppositori avevano ragione sull'essenziale: esisteva un'ubicazione migliore, e il Cantone l'ha trovata in meno di un anno. Il museo che ne è nato supera in ambizione tutto ciò che Bellerive prometteva, fino a diventare il cuore di un quartiere delle arti unico in Svizzera.
I sostenitori, dal canto loro, si sono sbagliati sulla loro profezia centrale: il rifiuto non ha seppellito il museo per una generazione. Ma la loro convinzione profonda — che il Canton Vaud meritasse un grande museo e che Rumine non bastasse più — è stata pienamente convalidata dagli eventi. In questo senso, vincitori e vinti del 2008 difendevano lo stesso museo, senza saperlo.
La lezione va oltre la politica culturale: un no popolare non è sempre un no nel merito. Può essere un no al luogo, al montaggio, al metodo. Le autorità vodesi l'hanno capito rilanciando immediatamente il processo invece di seppellire il dossier — trasformando uno dei fallimenti più mediatizzati della legislatura nel suo più bel successo differito.